![]() |
「国民に対する侮辱だ」井戸川裁判10年目の判決 | ||||||
Menu
おしらせ
■サブチャンネル ・映画祭報告(7/27) ・レイバーネットTV(9/12) ・あるくラジオ(11/3) ・川柳班(9/27) ・ブッククラブ(10/18) ・シネクラブ(10/11) ・ねりまの会(6/28) ・フィールドワーク(6.1報告) ・三多摩レイバー映画祭(5/25報告) ・夏期合宿(8月23-24日) ・レイバーネット動画 ●「太田昌国のコラム」第106回(2025/9/15) ●〔週刊 本の発見〕第404回(2025/9/18) ●「根津公子の都教委傍聴記」(2025/6/12) ●川柳「笑い茸」NO.162(2025/7/25) ●フランス発・グローバルニュースNO.19(2025/8/5) ●「飛幡祐規 パリの窓から」第100回(2025/6/5) ●「美術館めぐり」第15回(2025/9/22) ★カンパのお願い ■メディア系サイト 原子力資料情報室・たんぽぽ舎・岩上チャンネル(IWJ)・OurPlanet-TV・フクロウFoEチャンネル・田中龍作ジャーナル・UPLAN動画・NO HATE TV・なにぬねノンちゃんねる・市民メディア放送局・ニュース打破配信プロジェクト・デモクラシータイムス・The Interschool Journal・湯本雅典HP・アリの一言・デモリサTV・ボトムアップCH・共同テーブル・反貧困ネットワーク・JAL青空チャンネル・川島進ch・独立言論フォーラム・ポリタスTV・CLP・一月万冊・ArcTimes・ちきゅう座・総がかり行動 ・日本ジャーナリスト会議・望月衣塑子CH・こばと通信
|
堀切さとみ 10年にわたる井戸川裁判が7月30日、判決を迎えた。原発立地の首長が、国と東電を相手に損害賠償請求した裁判。多くの人たちに支えられてきたが、この日はマスコミの姿も多く、東京地裁103号法廷には入りきれない人も多くいた。 判決は主文を言い渡すだけで終わることが多い。だからあっという間に閉廷だろうと思っていたが、阿部正彦裁判長は主文のあと、50分に及ぶ長い説明を読み上げた。しかし、聴けば聴くほど、その内容は酷かった。 主文:東京電力は原告に対し、1億17万6987円を支払え。 これを告げられたとき、一瞬パラパラと拍手が起きたが、その金額の内容は、避難に関する精神的慰謝料、不動産を含めた財物償、弁護士費用の一部というものにすぎない。裁判せずとも支払われてきたものだ。「これだけ払ってますよ」と言わんばかりの解決策は、被災者の間に分断を産むばかりだった。 特に井戸川さんが主張していたのは、多くの双葉町民が取り残され、大量に被ばくさせられたことへの責任だった。しかし「100ミリシーベルと以下であれば、発がん性の証明にはならない。野菜不足と同じ程度」「原告の健康被害は被ばくとは関係ない」と断言。また、津波対策をしてこなかった東電の責任についても「事前の不備とは認められない」と、いとも簡単に結論づけた。 判決文の最後に、裁判長は「提訴から長期に及んだが、数年は双方の協力により裁判が進行した」と言った。何を思っての言葉だったのか。この二年ほど、井戸川さんは弁護士を立てず、本人訴訟の形をとっていた。それをねぎらったつもりなのだろうか。それにしても、そそくさと法廷を出て行った裁判長に、人間味のかけらも感じることはできなかった。 地裁前で井戸川さんはこう挨拶した。 それから衆議院議員第二議員会館に移り、報告会となった。弁護士がいないため、判決内容の詳細についての説明はなかったが、前から準備していたという『日独裁判官物語』を上映した。そこに映し出されるドイツの裁判所は日本とは真逆だった。裁判官は権威主義どころか市民と対等で、バイクに乗って裁判所にやってくる。脱原発のデモに参加する裁判官も大勢いるほどだ。 井戸川さんが背負ってきた双葉町民への、現時点での思いを聞いた。 そんなにたやすく勝てるものではないと、井戸川さんはわかっていた。 Created by staff01. Last modified on 2025-08-02 23:07:04 Copyright: Default |