Tweet

〔レイバーネット国際部・I〕

中国広州のシチズンの工場が突然閉鎖された、というニュースは日本のメディアでもたく
さん報道されています。というのも中国でたくさん報道されているからです。つまり報道
していいよ、というお墨付きを党が与えているからです。 
 
で、新華社系列のウェブニュースを訳してみました。かなりひどい報道です。つまり労働
契約法にのっとって補償金さえちゃんと払えば問題ない、という内容です。これが「中国
の特色ある社会主義法治」です。わかりやすい。日本企業も中国企業も、この「法治」で
助かってます。

ひどい記事ですが、最後に登場する教授がせめてもの良心でしょうか。 
 
さらに付け加えると、とある中国の研究者いわく、大量に失業者がでても治安弾圧でなん
とかなるが、大量の労働者が職場生産拠点で団結されるのが一番怖い、と。なるほど、さ
すが共産党、ちゃんと勉強してますね。 
 
「貧困、抑圧、隷属、堕落、搾取の総量は増大する。しかしまた、絶えず膨張するところ
の、資本主義的生産過程そのものの機構によって訓練され結合され組織される労働者階級
の反抗もまた増大する。資本独占は、それとともにまたそれのもとで開花したこの生産様
式の桎梏となる。生産手段の集中と労働の社会化とは、それらの資本主義的な外皮とは調
和しえなくなる一点に到達する。この外皮は粉砕される。資本主義的私的所有の弔鐘が鳴
る。収奪者が収奪される。」（マルクス『資本論』） 
 
以下、新華社の報道。原文はこちら 
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-02/09/c_127476526.htm 
 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 
 
突然の会社倒産で誰が労働者に責任を果たすべきか 
シチズンセイミツ（広州）の突然の清算 
 
新華社「中国網事」記者　陳冀 黄浩苑 
 
広州市花都区新華街にある日系企業の西鉄城精密（広州）公司は２月５日に突如工場閉鎖
を公表し、職員らに労働契約を解除することを通知した。工場で働く１０００余名の労働
者たちはまったく事情を知らされないまま、突如職を失うことになった。どうしていいか
わからない労働者たちは工場の入口に集まって、納得のいく解決を要求している・・・。
 
 
この事件を取材するにつれ、次の疑問を禁じ得ない。会社は清算の手続きのために関係す
る行政部門に対して手続きを進めていたにもかかわらず、なぜ会社清算における最大の利
害関係者である１０００余名の労働者に何の通知もしてこなかったのだろうか。企業の撤
退や清算というさまざまな市場リスクに対して、政府部門はどのような職責を負わなけれ
ばならないのか。そして、突如の企業清算というやり方に対して、誰が労働者に責任を負
わなければならないのか、という疑問である。 
 
◎　１０００余名が突如「失業」した 
 
西鉄城精密（広州）有限公司は、シチズングループが中国に設立した重要な生産拠点であ
り、２０１０年に登記され［シチズンセイミツのウェブサイトによると１９９７年より操
業開始：訳注］、現在は１０４２名が働いていた。２月５日の午後１時過ぎ、会社が張り
出した通知では、会社は清算し、すべての従業員との労働契約を即時終了すると書かれて
いた。 
 
労働者によると、５日の午前中は普通に勤務していたという。そして何の通知もないまま
、午後２時半には職場から退去することを求められたという。職員に対して経営状況を隠
ぺいし、突如会社を清算し、労働者の当然の権利は一顧だにしない会社の姿勢に対して、
労働者たちは不満を強めている。 
 
この工場で働いていた陳さんによると、５日午前中は通常の勤務だったが、午後１時過ぎ
に突然通知を受けて、工場が閉鎖されてしまったという。「もし事前に通知を受けていれ
ば、もう少し前から他の仕事を探すなりの心の準備などもできたのに。十数年も働いてい
るベテランの工員もたくさんいるが、みんな補償問題がどうなるか不安に思っている。」
  
突然の工場閉鎖について会社側は、シチズングループの日本本部が「構造改革」の世界的
戦略として整理・調整を進めており、西鉄城精密（広州）の取締役会は、本部の決定にも
とづいて会社の閉鎖を宣言したという。 
 
◎　手続きを進めていたことは従業員には秘密？ 
 
会社は清算の法的手続きは粛々と進めていた。しかし労働者の処遇に関する重大な変更を
伴うこの事実を隠して進めてきたと疑われても仕方がない。 
 
会社側は、もし事前に通知してしまうと、労働者の感情に影響が及び、正常な業務に支障
をきたすと考えられたから、清算の当日に通知することを決めたという。 
 
広東広信君達弁護士事務所の孫俊傑・一級パートナーによると、企業の清算は労働契約の
変更と解除をもたらすことは当然なので、「労働契約法」に従って、職員の利害に関する
重大な事項については労働組合あるいは職員代表と協議を行わなければならず、２０人以
上の整理解雇の場合には一か月前に労働組合あるいは全職員に通知しなけばならない。つ
まり西鉄城公司は、会社清算の行政手続きだけでなく、労働組合あるいは全職員に対する
説明をする法的責任がある。 
 
広州市花都区の党委員会、区政府によると、現在は労使双方が補償額を巡って協議してい
るという。区委員会、区政府は労働社会保障および税務など関係部門の担当者を工場に派
遣して、法律アドバイス等を行う体制をとっている。担当部門の担当者は、労働法に定め
られた当然の補償を実施するように経営側に促し、かならず実施させるとしている。 
 
工場が示した最新の数字では、２月９日１２時現在、すでに９６８人（全体の９２．９％
）が労働契約の終了に同意し、手続きを進めているという。残りの７４人とは協議を継続
している。 
 
◎　専門家「補償金を確保して労働者の権利を保障しなければならない」 
 
今回の突然の解散にあたり、職員及び社会に及ぼす影響をできる限り低減させなければな
らない、というのが関係者の一致した見解である。そのなかでも最も重要なことは、社会
保険料、時間外割増賃金などを含んだ解雇補償金を確実に支給し、支給明細および支給の
タイムスケジュールを明確にすることだという。 
 
孫俊傑弁護士によると、労働契約法では、企業が正常ではない状況において労働契約を解
除する場合には、労働者に対して経済的補償金を支払わなければならないと定めている。
２００８年以前は勤続年数１年につき１か月の賃金を基準に補償金が算出されたが、２０
０８年以降［労働契約法施行］は勤続半年未満でも半月分の賃金を基準に算出されること
になった。そうするとベテランの労働者の解雇補償金は十数万元にも達する計算になる。
孫俊傑弁護士は「政府の関係部門は、会社が労働者に十分な補償金を支払うように督促す
るという職務を果たして、社会の安定を保障すべきである」と述べている。 
 
（広州の）中山大学の何高潮教授は、地方政府が早急に介入することのできる仕組みを構
築すべきだと提言している。たとえば企業の水道光熱費、納税状況、賃金支給の状況など
の情報を把握して、企業の営業が正常に行われているかどうかという状況を動態的に把握
することで、事前に主体的に介入できる。そして清算や移転の動きを把握したら、すぐに
企業と連絡を取りあい、雇用対策案を一緒に考え、その際には失業保険基金および公的な
雇用ネットワークを提供することで労働者の再就職を支援し、労働者の切実な利益を保障
すべきだと提言している。