Tweet

たんぽぽ舎です。【TMM:No2152】
2014年４月２３日(水)地震と原発事故情報−４つの情報をお知らせします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　転送歓迎
━━━━━━━
★１．原発立地自治体住民連合の再質問状を提出しました
　　　７つの具体的な質問文を再提出。回答は４月30日(水)に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　広瀬　隆
★２．地方自治体から脱原発を！
　　　大沢の提案で、電気代１億3000万円節約！
　　　　　　　　　　　　　　　　　大沢ゆたか（立川市議）
★３．メルマガ読者からイベント案内(問い合わせは主催者へお願いします)
　　◆4/28保養の記録映画、上映会のご案内
　　　　『むすんでひらく へっついの家−保養がつなぐ大家族−』
★４．新聞より３つ
　　◆原発新規制基準「住民守れぬ」 「世界標準にも達していない」
　　　泉田・新潟知事　　　　　（４月23日朝日新聞見出しより）
　　◆自治体避難計画「実効性に疑問」「原発ゼロの会」会合
　　　　　　　　　　　　　　　（４月23日東京新聞朝刊より）
　　◆英の処分場 数百年〜数千年後　海面上昇で放射能汚染も
　　　　　　　　　　　　　　　（４月22日東京新聞夕刊より）
━━━━━━━
※永遠に原発ゼロに！　再稼働反対！
　４/25(金)第100回首相官邸前・国会議事堂周辺抗議にご参加を！

　日時：４月25日(金)18:00〜20:00
　主催：首都圏反原発連合（たんぽぽ舎も参加・構成団体）
　　　　当日の詳細は　http://coalitionagainstnukes.jp/　を参照
○たんぽぽ舎はいつものように13:00集合、ビラ折りやプラカードづくりの
  作業、たんぽぽ舎16:20出発、17:00頃、関西電力東京支店(富国生命ビル９Ｆ)
　前で短時間の抗議コール。17:15「経産省前テントひろば」集合。
　１〜５班にわかれて17:30官邸前へ、国会前へ出発。
　20:20経産省前テントヨコでまとめの集会と東電抗議の際の楽器練習(短時間)。参加歓
迎！
━━━━━━━

┏┓
┗■１．原発立地自治体住民連合の再質問状を提出しました
　｜　　７つの具体的な質問文を再提出。回答は４月30日(水)に
　└────　広瀬　隆
───────────────
原発再稼働に関する再質問主意書
───────────────
　本年四月三日に提出した「原発再稼働に関する質問主意書」（第百八十六回国会質問第
五九号。以下「質問主意書第五九号」という。）に対する四月十一日付けの答弁書（内閣
参質一八六第五九号。以下「答弁書」という。）を受け取ったが、政府は質問主意書第五
九号に対して、何も答弁していない。質問主意書の意味を全く理解しておらず、原子力発
電について、理解する能力がないと疑わざるを得ないような答弁内容であった。全閣僚が
、質問主意書第五九号及び今回の再質問主意書を精読することを、まず求めたい。
　誰一人、原子力発電所（以下「原発」という。）の大事故を望んでいない。現在は再稼
働に「賛同している」人たちが、再稼働に反対する理由として挙げ得るのが何かを考える
と、「原発が大事故を起こして、現在・明日の生活が不能になる」ということである。
　質問主意書第五九号及び今回の再質問主意書の目的は、原発立地自治体の全住民の意向
を代弁し、原発の再稼働に「賛同する」、あるいは「反対する」、あるいは「判断を保留
する」、といういずれの意見を持った住民にとっても共通の願いである「原発の百パーセ
ント無事故の保証」を求めることである。
　答弁書は、「安全性の向上に努める」、「取り組んでまいりたい」と述べているが、危
険にさらされている原発立地自治体の全住民の意向を代弁した、基本的・具体的な質問に
対し、原発再稼働に邁進する政府が努力目標の類の答弁を行うことは、深刻な問題である
。答弁書の内容では、「日本政府は原発の危険性について何も知らない。国政を預かる政
治家として失格である」と、全世界に公言したことになる。
　質問主意書第五九号では、現在の技術で、原発の無事故を百パーセント保証できるか否
かを、尋ねているのである。保証できない場合には、「保証できない」と答弁するべきで
あり、保証する場合には、「保証する」と答弁し、大事故時の最高責任者の責任の取り方
について、明らかにするべきである。それが、政治家たるものの第一の務めであると考え
る。
　安倍晋三首相は、「安全確保の一義的な責任は事業者が負うというのが世界共通の考え
方であります」と国会で述べ、大事故時の住民の避難の可否についても、「地域の防災計
画や避難計画は、（中略）県や市町村が作成を行うことになっております」としている。
地震の活動期の真っ只中にある日本において、原発の再稼働によって大事故の起こる可能
性が極めて高いことを知りながら、国民の生命と生活を守るべき政治家として、原発再稼
働を進めることは、あまりにも恥ずかしい職務放棄であると考える。
右の点を踏まえ、以下再質問する。（７点）

一　答弁書の一についてでは、原子力規制委員会で「適合性が確認された原子力発電所に
ついては、その判断を尊重し再稼働を進める」としているが、原子力規制委員会の田中俊
一委員長は本年三月二十六日の会見で、「新しい規制基準、現行の規制基準に適合してい
るかどうかだけを判断しているのであって、絶対安全という意味で安全ということを言わ
れるのでしたら、私どもは否定しています」と明言している。政府は、原発事故は百パー
セント発生しないということを原発立地自治体の住民に保証するのか、それとも、原子力
規制庁及び原子力規制委員会委員長のように保証できないまま原子力発電所を再稼働する
つもりなのか。保証の可否を明確に示されたい。

二　答弁書の二についてでは、直下型地震発生時に耐えることのできるマグニチュードの
最大値を「現時点で」答えられないとしているが、いつ、この数値を明らかにするのか。
とりわけ再稼働候補のトップと報道されている鹿児島県の九州電力株式会社の川内原子力
発電所（以下「川内原発」という。）について、いつ、この数値を明らかにするのか、日
程を具体的に示されたい。

三　答弁書の三についてに関して、独立行政法人原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）は東京
電力福島第一原子力発電所事故（以下「福島第一原発事故」という。）が発生する前に、
この原子炉のメルトダウン事故の解析を公開し、その解析で水素爆発を予測していなかっ
た。したがって、原子力規制委員会は、答弁書にあるような、「専門的な知見に基づき中
立公正な立場で厳格に」適合性を審査する能力を持たないと考える。審査結果について、
第三者によるクロスチェックがないままの再稼働を絶対に認めることができない。私が求
めた審査結果について必要不可欠なクロスチェックをする組織をいつまでに設立するのか
、改めて政府の見解を明らかにされたい。

四　答弁書の四についてに関し、事業者が耐震安全性の「向上に努めるべきである」とし
ているが、最大加速度四千二十二ガルに耐えられる原子力発電所を実現することは、努力
して可能になることではない。我が国の原子力発電所で、最も高い基準地震動（耐震性）
は柏崎刈羽原発の二千三百ガルである。この数値も、第一次安倍晋三内閣時代の二〇〇七
年に、柏崎刈羽原発が新潟県中越沖地震に襲われた結果、わずか四百ガルから、科学的・
技術的な根拠もなく二千三百ガルに引き上げた数値でしかない。加速度四千二十二ガルに
耐えられる原発を実現することが、人類にとって全く不可能であることは、明らかである
。加速度四千二十二ガルと二千三百ガルの、いずれが大きな数値であるか、見解を示され
たい。
さらに、川内原発の火山対策については、「現時点で」答えられないとしているが、いつ
までに明らかにするのか、日程を具体的に示されたい。

五　答弁書の五及び六についてでは、「最終処分場の確保に向けて取り組んでまいりたい
」としているが、過去に長期間取り組んで実現しなかったことであるから、地元住民は、
原発の再稼働「前」に最終処分場を確保することを求めているのである。いつまでに確保
するのか、日程を明確に示されたい。

六　政府は、原子力発電所は「重要なベースロード電源である」と位置付けることを閣議
決定したが、昨年からの日本全国における原発の稼働がゼロの状態で、何らエネルギー問
題を起こしていない。また、政府は、火力発電の燃料費増加によって国富が海外に流出し
ているとしているが、私が、質問主意書第五九号で尋ねたことは、原発を稼働することに
よる国民の莫大な金銭的負担についてである。火力発電と原子力発電を比較して、国民に
とっていずれが高額な負担となっているのか、政府の見解を示されたい。

七　答弁書の七についてでは、原子力規制委員会の「東京電力福島第一原子力発電所にお
ける自己分析に係る検討会」が事故原因の調査を実施しているとしているが、三月六日に
衆議院第一議員会館で行われた原子力規制庁へのヒアリングで、東京電力福島原子力発電
所事故調査委員会委員であった田中三彦氏による「原子力規制庁が福島第一原発事故前と
変わらぬ見当違いの調査しかしていないのはなぜか」との厳しい質問に、原子力規制庁は
うろたえて何も答えられなかったことから、まともな調査・解析を何もしていないことが
明白となった。福島第一原発事故の真因が明らかになっていない現時点でも原発の再稼働
を進める計画なのか、それとも福島第一原発事故の真因が世界的に確認された後に、原発
の再稼働計画に着手するのか政府の方針を明確に示されたい。
右質問する。


┏┓
┗■２．地方自治体から脱原発を！
　｜　　大沢の提案で、電気代１億3000万円節約！
　└────　大沢ゆたか（立川市議）

　立川市は2010年から原発を持っていないPPS（電力事業者）から東京電力より安く電力
を購入しています。原発の危険性や高い発電コストを指摘し、競輪場から始め、現在では
全ての小中学校や地域学習館、本庁舎など53の施設に拡大させました。
　電気代は４年間で１億3000万円の節約となり、2014年度も3000万円の節減予定です。こ
の取り組みは、大沢が福島原発事故の前の2011年１月の「反原発自治体議員・市民連盟」
結成準備会で報告し、マスコミ報道などもあって「立川方式」として全国に広がりました
。大沢の４年間の成果です。
　　　　（立川市議　大沢ゆたかの議会報告（2014年３月）ニュース紙から）


┏┓
┗■３．メルマガ読者からイベント案内(問い合わせは主催者へお願いします)
　└────　

　◆4/28保養の記録映画、上映会のご案内

　この記録映画は、「福島のいま」や「被災者の思い」、「保養の基本とは何か」などを
描いているドキュメンタリー映画となっています。
ぜひ、ご覧くださるようご案内申し上げます。

映画上映会『むすんでひらく へっついの家−保養がつなぐ大家族−』

日　時：４月28日（月）18時半開場、19時上映。映画終了後、お話会と詩の朗読。
時　間：60分間の上映
会　場：福島県教組郡山支部（桑野２−３３−９）
参加費：カンパをよろしくお願いします。
問合せ：関　久雄（080-5227-2110）、黒田節子（070-5018-7478）


┏┓
┗■４．新聞より
　└────　

　◆原発新規制基準「住民守れぬ」 「世界標準にも達していない」
　　泉田・新潟知事　　　（４月23日朝日新聞見出しより）


　◆自治体避難計画「実効性に疑問」「原発ゼロの会」会合

　　超党派の国会議員でつくる「原発ゼロの会」の会合が22日、衆院議員会館で開かれ、
原発で重大事故が起きた際、住民の脱出に時間がかかることや、避難者を受け入れる自治
体の計画がほとんど策定されていない実態に、参加者から「避難計画の実効性がない」と
の指摘が相次いだ。
　　会合では専門家や市町村長、国会議員らが議論。避難計画は原発から30ｋｍ圏内の市
町村がつくるが、内閣府のまとめでは対象の135市町村のうち、３月末時点で71市町村し
か策定していない。
　　避難者の受け入れ計画もほとんどできていない。多くの住民を長期間受け入れるため
の施設や予算をどう確保するのか、避難計画と受け入れ計画がセットでなければ実効性を
持たない。
　　日本原子力発電東海第二原発(茨城県)から80ｋｍ離れ、避難者を受け入れる側の茨城
県常総市の高杉徹市長は、会合で「風向き次第で市内も被災する。市民の避難計画と受け
入れ計画を同時につくるのは難しい」と語った。
　　参加議員は「自治体まかせでなく、国として対応すべきだ」と指摘。これに対し、内
閣府の担当者は「受け入れ計画の実態は把握していない」と述べ、把握する予定もないと
いう。（４月23日東京新聞朝刊より）


　◆英の処分場 数百年〜数千年後　海面上昇で放射能汚染も

　英中西部セラフィールドの原子力施設に近い処分場に埋められた低レベル放射性廃棄物
が、気候変動に伴う海面上昇と海岸浸食の加速により、数百〜数千年後に海を汚染し始め
ると英環境庁が推定していることが分かった。21日付の英紙ガーディアンが内部文書の内
容として報じた。
　文書は、処分場の用地選定に誤りがあったことを認めているという。約110ヘクタール
の処分場には、セラフィールドの核兵器用のプルトニウム工場などから排出された廃棄物
約100万立方メートルが1959年以来、埋められてきた。特に初期の処分方法は不適切だっ
たといわれ、高レベル廃棄物が含まれている可能性がある。処分場では、今後も百年にわ
たり、原発や原潜などの放射性廃棄物約80万立方メートルを処分する計画が検討されてお
り、環境団体が危険すぎると抗議している。防潮堤を築く対策も検討されている。（４月
22日東京新聞夕刊より）

──────────
☆ひきつづき、たんぽぽ舎の活動・日刊メルマガ＝「地震と原発事故情報」
　へのカンパを受け付けていますので、よろしくお願い致します。
　　　郵便振込　加入者名　たんぽぽ舎　口座番号　00180-1-403856

【編集部より】
　メルマガ読者からの集会・デモ・講演会のお知らせ、その他投稿歓迎。
　「集会・デモ・講演会等のお知らせ」に関しては、平等に掲載するため
　日時、会場、タイトル及び内容、主催者、主催者の連絡先などを400文字
　以内で、またその他投稿に関しては600文字以内でタイトル及び内容を
　お送り下さい。件名に「メルマガ掲載希望」と明記して下さい。
　送付先：「 nonukes@tanpoposya.net 」
　なお、お送り頂いた投稿は集会・デモ・講演会のお知らせを含めて紙面の
　都合上すべてを掲載できない場合があります。
　たんぽぽ舎の会員からの掲載希望を優先させていただく場合もあります。
　予めご了承ください。
──────────
　◆このメールマガジンのバックナンバーは、ホームページをご参照下さい。
　◆メールマガジンを送ります
　　たんぽぽ舎では、「地震と原発事故情報」(メールマガジン)を
　　発信しています。
　　　ご希望の方は、件名を「メルマガ希望」としてご自身のＥメールアド
　　レスからご氏名とともにたんぽぽ舎あてにメールを送ってください。
　　違うアドレスから「こちらのアドレスに送って」ということは間違いの
　　元となりますのでやめて下さい。登録できしだい発信致します。
　　たんぽぽ舎のメールアドレス： nonukes@tanpoposya.net
　◆携帯への送信は、１回の容量が多いためか全文配信されない例があります。
──────────
たんぽぽ舎は、月曜〜土曜13:00〜20:00オープン、日曜・休日はお休みです。
〒101-0061　東京都千代田区三崎町2-6-2ダイナミックビル５Ｆ
TEL 03-3238-9035　FAX 03-3238-0797
ＨＰ http://www.tanpoposya.net/　 Ｅメール nonukes@tanpoposya.net