済州海軍基地、文化財調査団が立ち会わないフェンス設置は違法

ファン・ビョンウ所長と野五党、「クロムビ岩も指定文化財に仮指定を」

9月2日、海軍が文化財発掘調査団の立ち会いなしで公権力を動員し、フェンス を設置したことの違法性の議論が続いている。文化財調査団に無資格の人物 2人が参加した事実も明らかになった。

海軍基地疑惑の解消のため、行政調査権を発動した済州道議会行政自治委員会 (委員長ウェ・ソンゴン)は、9月26日に文化財関係者などの証人と参考人を呼び、 文化財発掘調査に関する疑惑を追及した。

今回の調査にはハン・ドンジュ済州道文化観光スポーツ局長をはじめ4人の関係 公務員、発掘調査責任研究員など5人の証人と、ファン・ビョンウ韓国文化遺産 政策研究所所長、クォン・サンヨル国立済州博物館長の2人の参考人が出席した。

この場で道議員は海軍のフェンス設置過程での違法性を提起した。海軍基地の 工事現場で文化財が発掘されたのに、海軍は9月2日に文化財発掘調査団の 立ち会いなしで公権力を動員し、フェンス設置を強行した。

当時、文化財庁の関係者は立ち会いについてメディア忠清とのインタビューで、 「当日の状況が状況なので立ち会えなかったが、フェンス設置前に文化財の 調査団と海軍との有線連絡で諮問をしたと理解している」と説明した。

また、フェンス設置などの基地工事による遺構の毀損について「毀損の可能性が 0%と言うのは難しいが、遺構がある周辺は低いフェンス、鉄条網など、臨時の 性格で設置されており、毀損されていないと仮定しているが、毀損したとしても、 きわめて制約的だと思う」と推定した。

これに関して、ユン・チュングァン議員は「9月2日に海軍が公権力を動員して フェンスを設置した時、文化財発掘調査団が立ち会いをしたり連絡を受けたか」と 質問すると、ハン・ドンジュ局長は「連絡は受けていない」と語った。証人として 参加したキム・ギョンジュ発掘調査責任研究員は「当日の午後6時10分頃、海軍 から電話がきたが、当時は入れる状況ではなかった」と釈明し、立ち会いなしで フェンスを設置した事実を認めた。

またユン議員は「これほど重要な懸案を電話一本で済ませるのか。文書でするべき ではないか」と批判すると、キム研究員は「そうだ」と答え、事実上誤りを認めた。

［出処:江汀村メディアチーム］

［出処:江汀村メディアチーム］

不法工事の強行への済州道の対応も批判の対象になった。文化財発掘調査団が 立ち会わないような不法な工事が強行されれば、済州道側は文化財庁が委任した 監督業務として告発しなければならないが、これを傍観していたという指摘だ。

文化財庁が済州道側に送った文書には『フェンス設置時は必ず調査団の立ち会 いと諮問を受けるようにし、遺跡に影響を与える恐れがある場合、我が庁と 協議するように調査団および事業施行者に措置する』と明示されている。

さらに発掘調査に参加させない規定の『除斥理由』を無視して発掘調査の責任 研究員が選ばれたことで問題になった。7月の文化財庁に対する監査院の監査結果 処分要求書によれば、文化財委員会審議の公正性と透明性を向上するため、不適切 な文化財修復業者または埋蔵文化財発掘関連事業の目的で設立された法人などの 代表者や常勤役職員である場合には委員を解職できるという規定を新設した。

だがイ・チョンギュ、キム・チャンファ済州文化研究員理事は発掘調査が行わ れた時、文化財庁文化財委員と文化財感情委員として文化財発掘調査を受け持っ ていた。

そのためファン・ビョンウ所長は、この席で「資格もない研究員が発掘調査に参加 したこと自体が問題」とし「また9月2日に海軍が設置したフェンスは発掘団が いない状態で不法に行われたので、(文化財庁は)撤去を要求すべきだ」と主張した。

一方、ファン所長をはじめ野五党は、クロムビ岩が道指定文化財に仮指定すべ きだと主張している。ファン所長は26日、文化財庁と済州道に文化財保護法と 済州道文化財保護条例により、クロムビ岩を道指定文化財に仮指定すべきだと いう文書を発送した。

同日、野五党も声明書を発表し「済州島文化財保護条例によれば道指定文化財 に指定する価値があると認められる文化財に対し、道知事は道指定文化財など を仮指定できる」とし「要求を無視して仮指定のない状態でクロムビ岩が破壊 されれば、ウ・グンミン知事は済州環境と文化を破壊した海軍の共犯として歴史 で評価される」と強調した。(メディア忠清、チャムセサン合同取材チーム)

原文(チャムセサン)

翻訳/文責:安田(ゆ)
著作物の利用は、原著作物の規定により情報共有ライセンスバージョン2:営利利用不可（ 仮訳 ）に従います。