現代車の時間稼ぎ...「大法院に上告し、憲法訴訟を提起する」

労組、「最高裁判決を履行しなければ2次闘争」

昨年7月の大法院に続き、2月10日、高等法院でも現代車蔚山工場社内下請労働 者チェ・ビョンスン氏の不法派遣が認められ、非正規職労働者の正規職化の声 が高まっている。

金属労組と現代車非正規職3支会、労働市民社会団体は2月10日午後、良才洞の 現代起亜車本社前で記者会見を行い、現代自動車は大法院判決を履行するよう 要求した。だが現代自動車はこの判決に上告する立場を明確にしており、 非正規職支会の持続的な闘争は不可避のようだ。

「最高裁判決を履行しなければ、2次闘争を」

12月9日、現代車蔚山非正規職支会が25日間の工場占拠闘争を解除した後、労使 は事態解決のための交渉を進めてきた。だが60日間に6回行われた交渉で、労使 は各自の立場の違いを確認しただけだった。使用者側は、組合員に損害賠償、 告訴告発を行い、解雇者の復職も選別的復職を主張した。正規職化への対策作 りもなかった。そのため旧正月前後に交渉局面は混乱し、組合員は臨時代議員 大会で2派ストライキを決意した。イ・サンス支会長は曹渓寺で断食座り込みに 突入した。

10日の高等法院の破棄差戻し審理決定は、再び闘争局面を迎えた組合員の闘争 の根拠として、また原動力として作用しようだ。この席で金属労組のキム・ヒョ ンウ副委員長は、「今回の判決を契機として、使用者側は特別交渉で提示した とんでもない提案を撤回し、即刻非正規職の正規職化を履行しろ」とし「労組 は今回の判決を根拠として、私たちの八つの要求を貫徹するまで2次闘争を展開 する」と明らかにした。

ソン・ソンフン牙山支会長も「使用者側は判決の結果を見なければならない。 いつも問題を回避してきたが、今は現代車が答える時だ」と強調した。ユン・ ソゴン金属労組事務長は「おかしな交渉に抗議するために、イ・サンス支会長 が曹渓寺で無期限ハンストに突入した」とし「次の土曜に開かれる3支会組合員 の現代本社前決意大会を始め、3支会は以後、積極的な闘争方案を用意する」と 明らかにした。

また、参加者は記者会見文で「現代自動車は、また最高裁判決が確定されたの で、即刻正規職化方案を提出しろ」とし、正規職化の履行と不法派遣使用者で ある鄭夢九会長の処罰を要求した。彼らは12日、良才洞現代車非正規職支会の 全組合員上京闘争を始め、15日には現代車非正規職支会組合員勤労者地位確認 集団訴訟闘争を続けるなど、正規職化闘争を展開する予定だ。

現代車、「大法院に上告、憲法裁判所に憲法訴訟を提起する」

一方、労働界は今回の高等法院の判決は、昨年の大法院判決を再確認するもの で、すべての社内下請労働者に一括して判決内容が適用されるべきだと主張し ている。チェ・ビョンスン氏の法的代理人であるコ・ジェファン弁護士は、 「今回の判決は、2年を過ぎた非正規職労働者は、派遣法により正規職勤労者の 資格を取得しなければならないという、現代車と労働者との派遣関係を明確に 提示した」とし「そのため崔氏と同じ環境で業務を遂行しているすべての社内 下請勤労者に、この判決を同一に適用しなければならない」と主張した。

だが現代自動車使用者側は、法院判決を適用することはできないという立場を 明確にした。使用者側は大法院判決に対してこれまで『チェ・ビョンスン個人 に該当する』とし、大法院破棄差戻し審理の結果ではなく、最終の判決を主張 し、時間を引き延ばしてきた。

現代自動車は判決の直後、公式な立場文を出し「今日宣告があったソウル高等 法院の判決は、すでに6年前に現代自動車蔚山工場の協力業者として働いていた チェ・ビョンスン個人に対する判決で、現在の現代自動車の蔚山、牙山、全州 工場協力業者に所属する勤労者には適用される余地はない」と明言した。また 彼らは大法院上告と共に、憲法裁判所に憲法訴訟を提起する方針だ。

一方、経営界も今回の判決に対し「世界の流れに逆行する判決」と反発してい る。韓国経営者総協会は10日に声明書で「請負契約で始まる最低限の生産協力 と機能的な協調行為が全て不法派遣の根拠だと法院が判断するのは問題がある」 と主張した。

続いて彼らは「今回の判決は最終的に確定したものではないので、労働界がこ れを理由に闘争をしてはならない」とし「正規職、直接雇用だけが善で、社内 下請けは悪だという歪んだ両極端の主張で、今回の判決を闘争動力で悪用する など、労使関係を混乱させる行動をやめろ」と声を高めた。

原文(チャムセサン)

翻訳/文責:安田(ゆ)
著作物の利用は、原著作物の規定により情報共有ライセンスバージョン2:営利利用不可（ 仮訳 ）に従います。