姉の労組加入通知直後に妹が解雇（酒井徹）

姉の労組加入通知直後に妹が解雇
――２日前に契約更新も解雇理由は「生産の減少」――
http://imadegawa.exblog.jp/15806225/

■会社側「まったくの偶然」
姉の労組加入を会社に通告した直後に、
その妹が解雇を通告されたなどとして、
愛知県の個人加盟制労働組合・名古屋ふれあいユニオン
（「コミュニティ・ユニオン全国ネットワーク」加盟）が
愛知県労働委員会に
不当労働行為救済申立を行なっている。

労組からの申立を受けているのは
愛知県小牧市に本社を置く人材派遣会社・
「株式会社ワイズ」である。
姉妹は同社の請負業務に従事するという名目で
ＴＯＴＯなどで有名な森村グループの
セラミックス製品製造会社・日本特殊陶業の
子会社工場で就業したが、
作業員の配置決定や指揮命令を
請負先の社員が行なっており、
その実態は派遣と変わらないという
偽装請負の状態であったと主張している。

ワイズを通じて
請負先の日本特殊陶業子会社・「セラミックセンサ」で
就業している労働者の大半は
日系ブラジル人であるが、
姉妹はペルー人である。
姉のＨさんは2010年11月10日に労災に被災して
右肩を負傷。
その労災補償が
打ち切られるのではないかとの危機感から
2011年３月２日に名古屋ふれあいユニオンに加入し、
同日午後５時に
労組がワイズにＨさんの組合加入を通知したところ、
その１時間52分後である同日午後６時52分に
Ｈさんの妹・Ｔさんにワイズの担当者から電話があり、
解雇通告を受けたのだという。
ワイズ側から書面で示された解雇理由は
「減産により生産調整になり、
　異動先を探しましたが
　本人に合う異動先が見つからなかった為」
というものであったが、
そもそもＴさんは解雇を言い渡された３月２日の
わずか２日前である２月28日に、
ワイズの担当者から社印の入った
「平成23年３月１日から平成23年４月30日まで」
という「雇用契約書」をわたされ、
これにサインをして契約更新をしたばかりであった。

これに対してワイズ側は
名古屋ふれあいユニオンとの団体交渉の中で、
「解雇理由を減産による生産調整としたのは
　ある種の配慮。
　本当の理由はＴさんが
　前日の勤務中に同僚とトラブルを起こしたことが
　原因だ」と主張。
「担当者は午前11時15分にも
　Ｔさんに電話をしているが、
　Ｔさんが出なかったので
　解雇通告が午後６時52分となっただけで、
　姉であるＨさんの組合加入通告の直後に
　解雇通告が行なわれたのは全くの偶然」と
説明している。

■姉妹、セラミックセンサの事前面接を証言
偽装請負の疑いについても、
両者の主張は真っ向から対立している。

まず姉妹は、
セラミックセンサでの就労にあたり、
「請負先」であるはずのセラミックセンサの係長により
事前面接が行なわれたと主張している。

姉のＨさんは2009年10月後半、
ワイズの事務所におもむき、
まず規定の書式に基づいて
これまでの履歴などの個人情報を
会社側に提出したという。
その数日後、
Ｈさんはワイズから電話で呼び出され、
再び事務所におもむくと、
担当者から
「セラミックセンサで面接しなきゃいけない。
　会社に行くから
　（筆者注：セラミックセンサに）電話します」と
言われ、
その後 担当者に
セラミックセンサの事務所に連れて行かれたと
いうのである。

事務所でＨさんは
セラミックセンサの係長１名の面接を受けたという。
係長はＨさんが
ワイズで書き込んだ個人情報の紙を見ながら、
今までの仕事の履歴や
日本語ができるかどうかについて質問。
Ｈさんが日本語ができるかという質問に対して
「少し」と答えたところ、
セラミックセンサの係長は
「仕事してもいいです」と答え、
Ｈさんに（2009年）11月１日から
出勤するように伝えたというのである。

妹のＴさんも同様の経験を証言する。
Ｔさんは姉のＨさんの紹介で
2009年12月16日にワイズの事務所におもむき、
Ｈさんと同様、
定められた書式に
これまでの履歴などの個人情報を書き込んだという。

同年12月18日にＴさんは
ワイズの事務所に呼び出され、
担当者とともに
セラミックセンサにおもむいたのだというのである。
そこでＴさんは、
セラミックセンサの係長２名と面接。
係長はＴさんが
ワイズで書き込んだ個人情報の紙を見ながら、
今までの仕事や結婚しているかどうかなどを
Ｔさんに尋ねたという。
Ｔさんは
「私は前に速い仕事をしていたから
　この仕事ができる」と回答。
その後、
２人のうちＴさんの履歴書を持ったほうの係長が
単純な日本語でＴさんに話しかけてきたという。

Ｔさんがそれに対して日本語で返事をすると、
二人のセラミックセンサ係長は日本語で
「大丈夫ですかな」などと話し合った後、
Ｔさんに「ＯＫ！」と答えたというのである。
Ｔさんは2010年１月５日から
セラミックセンサで働くことになった。

これに対してセラミックセンサは
名古屋ふれあいユニオンへの回答書の中で、
「当社が、Ｈさん、Ｔさんに対し、
　貴殿（筆者注：＝ユニオン委員長である筆者）の述べるような
　事前面接をしたことはありません。／
　Ｈさん、Ｔさんが請負作業を開始する前に、
　事業所見学をし、
　その際に引き合わせ・紹介を受けたこと、
　及び予定されている請負作業の内容について
　一定の説明をしたことはありましたが、
　それを超えて採用の可否、及び配置に
　影響を与えるような会話のやり取りは
　ありませんでした。／
　現に、ワイズからも、
　『事業者訪問は
　　自社（ワイズ）判断による適正基準を
　　満たした社員に対してのみ
　　当該社員の事業見学（実際の作業を確認すること）を
　　目的としており、
　　これらの直後に
　　当該社員の意思によるものでない限り、
　　採用または配置先が変更となった事案はない』
　との報告を受けております」と反論している。

■「混在の朝礼、進行役はセラミックセンサ」
また、
姉妹らワイズの労働者に対して
業務の指示や配置の決定を
セラミックセンサ従業員が行なっており、
作業現場ではセラミックセンサの従業員が
ワイズや他の会社の従業員と混在しながら
働いていたとの主張に対しても、
セラミックセンサは真っ向から否定している。

セラミックセンサは
名古屋ふれあいユニオンへの回答書の中で、
「当社の業務請負が
　なぜ違法な偽装請負と評価されるのか
　理由が不明で」あると反発。
「ワイズの請負作業員については、
　独立の作業場が割り当てられていたこと、
　事業所にワイズの請負作業員専用の
　タイムスケジュール表が掲示されていたこと、
　ワイズが請負管理者各自に対して
　携帯電話を貸与して
　必要な指示を出していたことなどに鑑みれば、
　当社の業務の実態が
　偽装請負であると評価される事情はない」と
主張している。
また、
「当社は、
　労働局担当者による現場調査を受けておりますが、
　当社の事業実態が偽装請負であるとの指導注意を
　受けたことはありません」とも断言している。
ワイズ側も、
作業エリアは区分されており、
指揮命令は自社のリーダーが行なっていたと主張。
「新しい機械が入ったとか、
　装置がついたとかやり方が換わるときは、
　当社の通訳やリーダーが立ち会った上で
　セラミックセンサの従業員から
　説明があったことはあるが、
　基本的には当社の管理者が
　作業の説明や注意事項・連絡事項を伝えていた」と
説明している。

ところが姉妹が語る職場の実態は
ずいぶんと違う。

まず姉妹は、
毎日の朝礼を中心的に進行し、
業務連絡などを行なっていたのは
セラミックセンサの「リーダー」であったと
証言。
また、
この集会にはワイズだけでなく、
別の「派遣会社」から来ているブラジル人従業員も
一緒に参加していたというのである。
ワイズはこの「派遣会社」から
自社の請負行程に
労働者の派遣を受けていたのかとのユニオン側の質問を
明確に否定している。
派遣契約も結んでいない他社の従業員とともに、
請負先従業員が進行する朝礼を行なっていたとすれば、
これで偽装請負を疑わない方が
おかしいというものである。

■「配置決定はセラミックセンサのリーダー」
セラミックセンサの正社員たちと
朝礼が別々であったのは、
セラミックセンサの日本人従業員は
８時間勤務の３交代制であるのに対し、
ワイズや他の会社のブラジル人派遣社員は
12時間勤務の２交代制であったので、
時間が合わなかったからにすぎないと
姉妹は主張している。
（２人は夜勤専属であったため、
　朝礼の司会をするセラミックセンサのリーダーは
　毎週変わり、
　また12時間勤務であるため、
　勤務中にも８時間勤務のセラミックセンサ従業員が
　入れ替わるのにともない、
　新たな直のセラミックセンサのリーダーから
　「機械かわって」命じられることも
　よくあったという）。

従業員の配置は基本的に
マグネットの張り付くボードで管理されており、
工場内にある機械それぞれに
アルファベットや数字による記号がついていたという。
そして、
それぞれの機械をあらわす記号のところに、
セラミックセンサのリーダーが
自社従業員やワイズ従業員の名前の書かれた紙を
貼り付けてゆき
その日の配置を決定していたと
姉妹は主張するのである。
セラミックセンサ側は、
「事業所に
　ワイズの請負作業員専用のタイムスケジュール表が
　掲示されていた」と主張しているが、
姉妹はそのスケジュール表は
昨年の９月ごろからできたものにすぎないと証言。
しかも実際には、
そのスケジュール表とは別の、
先述したセラミックセンサのリーダーが管理する、
同社従業員やワイズ、
「他の派遣会社」の従業員が混在するボードを
みんなが見て配置についていたのが
実態だというのである。
（姉妹はこのボードの置かれていた場所を、
　現場の配置図をもとに具体的に指摘したが、
　ワイズ側はこのボードの存在自体を否定した）。

同工程では一つの機械を
「挿入」・「性能」・「包装」の３人で
担当するのが通常であったということであるが、
同じ機械を扱う３人の中でも
ワイズの従業員とセラミックセンサの従業員、
そして「他の派遣会社」の従業員が混在することが
珍しくなく、
また１日のうちにセラミックセンサのリーダーの指示で
機械を変えられることもよくあったというのだ。

その一例として、
妹Ｔさんの事実上工場への最後の勤務日となった
2011年３月１日
（正確には３月１日の午後８時から、
　翌日３月２日の午前８時まで）の勤務の中で、
Ｔさんは３回機械を移動させられたと
証言している。
一度目は午後10時の
セラミックセンサ従業員の２直から３直への交代に
ともなったものであり、
その際にはワイズの示した「請負エリア」表では
セラミックセンサの担当となっている区域の機械に
移動を命じられたということだ。

ワイズ側はこうした姉妹の具体的な指摘に対し、
「請負といっても５年前の請負と今の請負は違う。
　昔は確かにそうしたことがあったかもしれないが、
　そのへんをごっちゃにしているのでは」などと
主張したが、
姉妹がセラミックセンサで勤務したのは
ここ１年ほどの話にすぎない。
おまけにＴさんは2011年３月１日という、
わずか１ヶ月前の特定の日の状況について、
ワイズとの団体交渉の場で
具体的に証言しているにもかかわらず、
ワイズ側は
「イレギュラーな例を持ち出しているだけではないか」
などと言うのみで
何ら具体的な反論をすることができなかった。

また、
ワイズ側が
自社の「リーダー」と称する従業員についても、
姉妹は「通訳」としか認識しておらず、
その人の名字さえ知らないという
ありさまであったのだ。

■スペイン語できぬ者が「聞き取り」で解雇？
ワイズ側は妹・Ｔさんの解雇は
姉・Ｈさんの組合加入の通知の影響を
受けたものではないと主張する。
解雇理由を「減産による生産調整」としたのは
「ある種の配慮」にすぎず、
真の理由は前日に起きた
同僚とのトラブルであると主張するのだ。

ところが会社側の主張を前提にしても、
この解雇は相当乱暴である。
トラブルを理由に労働者を解雇したというのであれば、
そのトラブルについて
じっくりと労働者側の言い分を
聞かなければならないはずだ。

この点についてワイズは、
「Ｏという者が聞いている」と主張している。
しかしＴさんの言うところでは、
このＯ氏はＴさんと少し話をしただけで
「聞き取り」と言えるほどのことは
ほとんど行なっていない。
会社側もこれには特に反論せず、
トラブルの相手方の主張を聞いて
判断したという以上のことは言わないのである。
おまけにこのＯ氏は、
Ｔさんが母語とするスペイン語ができないことは
会社側も認めている。
Ｔさんの母語であるスペイン語のできる通訳も
同席させないまま行なわれた話を「聞き取り」といい、
それで解雇を判断したというのは
あまりに乱暴なのではないか。

名古屋ふれあいユニオン側は、
妹・Ｔさんへの解雇通告後の収入の補償と職場復帰、
そして労災に被災した姉・Ｈさんの
職場復帰プログラムの策定などを要求している。
（JanJan blog ４月13日から加筆転載）


酒井徹

電子メール：sakaitooru1983@excite.co.jp
ホームページ：『酒井徹の日々改善』
http://imadegawa.exblog.jp/