Tweet

皆さまへ

根津公子です。

新聞報道等ですでにご存じかと思いますが、昨日、卒業式での「君が代」処分がありました。予想と覚悟はしていましたが、停職６ヶ月という、もう猶予のない処分でした。
昨日の報告と、処分発令の場で読み上げることができず、渡しただけの抗議文を添付します。併せて以下に貼り付けます。
４月２日は、異動先の養護学校の門前に行きます。

――――――――――――――――――――――

３月３０日（金）卒業式・「君が代」処分の報告

↑処分書を見せる根津公子さん（教職員研修センター前）
↓処分書

　29日の都教育委員会定例会で承認されたことを受け、午後から処分発令。中学校２、養護学校5、高校28、計35名。今回初めて処分を受けた人が20人。停職では、私が停職６ヶ月、河原井さんが停職3ヶ月、渡辺さんが停職1ヶ月。１０・２３通達以降の被処分は381名に上る。

　私に告げられた処分発令は3時。「収容所へとつながる」とふっと連想する待合室で待機し、3時、処分発令3箇所のうちの一室に通された。校長、市教委指導課長が同行。室内には都教委菊池管理主事をトップに3〜4人の関係者が待ち構えていた。「処分書発令・伝達式」とでも言うのだろうか？

「一同礼」（だったか？）から始まった。2番手らしき人物が、「地方公務員法29条第１項第１号、第２号及び第３号により6月間停職を命ずる」（＝29条は、懲戒処分に関する規定）と処分発令書を、続いて処分理由書を読み上げた。次にその2枚の紙を菊池管理主事が私に渡そうとするので、「受け取る前に質問があります」「職務命令はなぜ私にだけ出されたのですか」「抗議文を読み上げるので、それくらい聞きなさい」と言うが、管理主事はどでかい声で、「ここはそういう場所ではない。受け取りを拒否するんですね。拒否ですね」とわめき、さえぎる。

仕方なく抗議文を菊池管理主事の前に置き、「不当処分に抗議します。こんなことを続けて、あなたたちには天罰が下りますよ」と告げて、退室した。

　この部屋でこの人たちの顔をまじまじと見ながら、この人たちの本心はどこにあるのか、良心の呵責は微塵も感じないのだろうか、人間だから恐ろしいことができる、といつものことながら思った。

　ここからは、年次休暇に入った。皆が待つ建物の前の路上に出た。駆けつけてくださった皆に温かく迎えられ、ほっとする。この後、集会と記者会見。

八王子に戻り、友人と呑み、バス停に向かう道で「根津先生！」と声をかけられた。美しい若い女性。11年ぶりの対面、石川中の卒業生だった。

処分のことを告げると、彼女は都教委への憤りをあらわにし、中学校時代のことを次のように言ってくれた。

「中学校の先生たちは本当に私たちのことを考えてくれた。先生たちみんなとっても仲がよかったよね。押し付けでなく、どう思う？こんな考え方もあるんじゃない？という風に、いつも私たちに考えるきっかけをつくってくれた。731部隊のことでも、事実をしっかり知り、考えた。だから今も、社会のこと政治のこと選挙のこと、考えようとできるんだと思う。とっても感謝している。中学時代の友達と会うと、みんなそう言っているよ」と。

処分発令の嫌な日に、とってもうれしい、最高のプレゼントだった。都・市教委にどんなにひどい攻撃・弾圧を受けても、おかしいことはおかしいと言い続けようと思える、私の活力の源は、私と出会った生徒たちのこうした言葉。ありがとう。今日の疲れがいっぺんに吹き飛び、さわやかな風が私の体を包んだ。

　ところで私たちは、起立しなかったから、学習指導要領に違反したから処分されるのではない。校長が発した「起立すること」との職務命令に違反したことで処分を受ける。都教委は「『学習指導要領どおりに』『国歌斉唱』を実施している」と言うが、東京だけが突出した処分をすることを正当化するには、学習指導要領違反での処分が難しいということ。職務命令違反にしかその根拠を求められないのだ。こんな存立基盤脆弱な理由をもって、私には停職6ヶ月。

「停職は6ヶ月まで」と言った、昨年5月の都教育委員会定例会での都教委発言によれば、私は、来年の卒業式で免職ということだろう。一方に職務命令が出されないで処分とならない全国の教職員がいて、東京でさえそうした教職員がいて、しかも4年前までは問題にされなかったことで、しかしいま私にはこの処分。

どこに処分の正当性、公平性があるというのか！　処分の不公平性は、都教委トップの極度の異常さをあらわす。このような暴走がいつまでも続くはずはない。

　話しは変わって4月からの身分の問題。29日の午後、異動の内示を受けた。異動要綱は2003年にまったく都教育委員会のしたいように、1年での異動を可能とさせるものに作り変えられた。不服であったが、ここに時間を使うのはやめた。１年ごとの異動は二重処分であることは歴然としているが。異動先は、都立○○養護学校だと言う。

異動先について校長に尋ねたところ、校長は市教委梅原教職員課長から言われたことを書き取ったというメモを示し、「都教委が照会した全ての教育委員会から根津の受け入れを拒否されたので、都教委は任命権者として、根津の能力を特別支援教育の場において活用するため、都立○○養護学校への異動を決定したとのことです」と告げた。

2003年に調布中に異動になったときには、当時の校長は、都教委から言われたから受けたと言い、しかしその裁判の中では一変してその話を否定し、「家庭科を充実させて新3年生の問題行動を解決したいと考え、家庭科の過員配置を希望した」と証言したのだが、真相は初対面の時に校長が言ったことばであることは疑うべくもない。

立川二中、鶴川二中の校長および立川市教委指導課長から聞いた言葉も同様に、「都教委から言われたから」であった。しかし今回は、都教委の照会に、どの区市町村教委も独自性をもって受け入れを拒否した、なんてことがあろうはずはない。区市町村教委に独自性が残っているなら、披露してほしいものだ。

30日午前中、処分発令の前に、校長面接（3人の副校長が同席）と荷物の搬入にこの学校を訪ねた。処分発令を待っている部屋にこの副校長の一人が息せき切って入って来られた。「お渡しするのを忘れたから」と、着任先を証明する、4月1日付け「発令通知書」を持って来られたのだった。こんなもの、送れば済むものなのに。大事にすべき仕事の優先順位が違うんだよなあ。

以上、報告まで。

次に、抗議文を掲載します。

―――――――――――――――――――――― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年３月３０日

「君が代」処分に抗議する

東京都教育委員会

教育長　　　中村　正彦様

教育委員長　木村　孟　様

町田市立鶴川第二中学校 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教諭　根津　公子

　本日都教委は、３月１９日に行われた町田市立鶴川第二中学校の卒業式での「君が代」斉唱の際、起立を指示した職務命令に違反したとして私を停職６ヶ月の懲戒処分に処した。９・２１東京地裁判決を無視し、弁護士会の警告を無視し、不当な処分を、とりわけ累積処分をやめない都教委の暴挙に強く抗議する。

　私はこれまで一貫して、都教委が強行する「日の丸・君が代」は教育の条理に反すること、都教委のイデオロギーを一方的に注入する、調教・洗脳行為であることを指摘・批判し、行動してきた。

都教委は、破廉恥にも言う。「起立を拒否する教員がいると、生徒としては、国歌斉唱の際に、国旗に向かって起立してもいいし、しなくてもいいと受け取ってしまう」と。子どもたちに、判断力も批判力も育ませない、洗脳すると公言しているに等しい。子どもたちを都教委の好む色に染め上げること、教育を政治利用することばかりに邁進する都教委を、私は決して許さない。

都教委を批判するのは、起立しない私たちだけではない。ほとんどの教職員が同様に批判的であることを、都教委は謙虚に受け止めよ。論議・検証・反省し、健全な組織とすべく必要な機能を回復させよ。

処分を受け続ける中で私は、人が人らしく生きることについて、教員が教員として生きることについて考え続けてきた。そして、今ここに宣言する。

教員である私は、どんなに処分をされようとも、教育を否定し破壊することには加担しない。内心と異なる行為をしない。子どもたちに、「長いものには巻かれよ」「命令には考えずに従え」とは教えない。人はどう生きるかを、私は教員としての職責と、信念に基づく行動で生徒たちに示していく。私は、都教委とどこまでも闘い続ける。　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上