Tweet

安田です。

20日以後、チャムセサンに掲載された関連記事の和訳をレイバーネット日本のサ
イトに掲載しました。以下のURLの一覧で和訳が読めます。

http://www.labornetjp.org/search?Subject=nk&sort_on=created&sort_order=reverse

当初、金属疲労説、内部爆発説、魚雷説、機雷説、米原潜説、座礁説などがあり
ましたが、現在では公式の魚雷説以外は座礁説が残っている程度です。

韓国では、過去に何か不利な事故があった時(シルミ島事件や光州事件など)は、
必ず政府が「北朝鮮の仕業」と言ってきたこと、多くの「疑問死」と言われる事
件の数々、最近も竜山惨事などで政府が明らかな証拠を隠したり捏造したなどで
特に左派系は政府発表、特に「北朝鮮の仕業」と発表した時は、徹底的に疑います。
米国もこの手の謀略では国際的に有名なので、合同調査団に韓米以外の国や専門
家グループを加えたのは、そうした議論が出ることを予防するためだったので
しょう。

それでも問題は、「天安の沈没」、「北朝鮮製と思われる魚雷の残骸」、「北朝
鮮の潜水艦が当該海域で行動していた」という三つのファクトをつなぐ論理がな
く、「常識的に、当該海域で行動していた北朝鮮の潜水艦が魚雷で天安を沈めた
と考えられる」という結論を導いている部分です。その魚雷が北朝鮮製だったと
して、補足された潜水艦から発射されたのか、その魚雷が天安を沈めたのか、と
いう部分は立証されていません。

北朝鮮が「調査団を送る」と言っているのも、実際に北朝鮮の仕業なのかどうか
は別として、こうした因果関係を韓国は立証できないと考えているからだと思い
ます。個人的にも、常識的には関係ありそうな気もしますが、強力な制裁措置の
根拠にできるほど「決定的」とは言えないと思ってます。