Menu
おしらせ
・2024総会（報告）
・レイバーネットTV（4/24）
・あるくラジオ（4/20）
・川柳班（投句「風」）
・ブッククラブ（6/8）
・シネクラブ（6/15）
・ねりまの会（4/17）
・フィールドワーク（5/31）
・三多摩レイバー映画祭（6/2）
・レイバーネット動画
●「太田昌国のコラム」第89回（2024/4/10）
●〔週刊 本の発見〕第343回（2024/4/25）
●「根津公子の都教委傍聴記」（2024/4/24）
●川柳「笑い茸」NO.152（2024/3/27）
●フランス発・グローバルニュース第8回(2024/4/20）
●「飛幡祐規 パリの窓から」89回(2023/12/31）
★カンパのお願い
・レイバーネットTV（4/24）
・あるくラジオ（4/20）
・川柳班（投句「風」）
・ブッククラブ（6/8）
・シネクラブ（6/15）
・ねりまの会（4/17）
・フィールドワーク（5/31）
・三多摩レイバー映画祭（6/2）
・レイバーネット動画
●「太田昌国のコラム」第89回（2024/4/10）
●〔週刊 本の発見〕第343回（2024/4/25）
●「根津公子の都教委傍聴記」（2024/4/24）
●川柳「笑い茸」NO.152（2024/3/27）
●フランス発・グローバルニュース第8回(2024/4/20）
●「飛幡祐規 パリの窓から」89回(2023/12/31）
★カンパのお願い
■メディア系サイト
原子力資料情報室・たんぽぽ舎・岩上チャンネル（IWJ）・福島事故緊急会議・OurPlanet-TV・経産省前テントひろば・フクロウFoEチャンネル・田中龍作ジャーナル・UPLAN動画・NO HATE TV・なにぬねノンちゃんねる・市民メディア放送局・ニュース打破配信プロジェクト・デモクラシータイムス・The Interschool Journal・湯本雅典HP・アリの一言・デモリサTV・ボトムアップCH・共同テーブル・反貧困ネットワーク・JAL青空チャンネル・川島進ch・独立言論フォーラム・ポリタスTV・choose life project・一月万冊・ArcTimes・ちきゅう座・総がかり行動・市民連合
|
|
|
ログイン |
|
情報提供 |
1413709637587st...
|
|
Status: published View |
〔レイバーネット国際部・I〕
香港のオキュパイ・セントラル運動は、来週火曜日に政府との対話を行うことを発表しま した。一方、複数のオキュパイ拠点に対して警察が排除を断続的に続けている様子も報道 されています。 先週から、中国共産党の高官やメディアが、香港のオキュパイ・セントラル運動が、「色 の革命」の色彩を帯びているという発言を行っています。「色の革命」とは早い話がアメ リカ帝国主義という外部勢力の陰謀によるクーデターのことです。 参考：米国が「色の革命」に疲れ知らずで熱中するのはなぜか？（人民網日本語版2014年 10月10日） http://j.people.com.cn/n/2014/1010/c94474-8792813.html 自分たちも「まっかっか」（は言いすぎかな。新民主革命なのでオレンジくらいがせいぜ いでしょうか）の色の革命で権力を取った歴史、また当初はソ連邦・コミンテルンという 強力な外部勢力の支援（妨害もされたけど）があったことなど、中国共産党は忘れている ようです。いや、共産党ということすら忘れているかも。 以下は、香港の區龍宇さんが「独立媒体」に掲載した論評です。 タイトルの「重惨党」は、広東語で「共産党」とよく似た発音で、国共内戦から建国初期 にかけて中国共産党に対して投げかけられた中傷的名称で、「惨劇を重ねる党」という意 味があります。現代ではこの名称がぴったりだ、ということで筆者はこれを使っています 。 原文は http://www.inmediahk.net/node/1027356 ですが、アクセス集中orアタ ックされていて、閲覧が困難な状況です。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 重惨党を笑う 區龍宇 中国共産党の宣伝メディアは、雨傘運動がアメリカの資金／計画による「色の革命」であ ると攻撃している。実際のところ、このような宣伝攻撃は、攻撃のために持ち上げた石が 自らの足を打ち砕くことにしかならないのだが。 ◆ 「真理はオレが決める」 外国勢力との結託で自国人民を危機にさらすというのであれば、共産党自身がすでにそれ を実行しているではないか。 事例その１。２００１年、共産党はＷＴＯ加盟のために、工業製品の農産物の関税を大幅 に引き下げ、何百にもわたる法律を撤廃あるいは改正し、多国籍企業を引き込み、それに よって多くの国内ブランド産業に損害をもたらしただけでなく、すくなくとも３０００万 人の国有企業労働者を失業に追い込んだ。さらに、国内向け農業補助政策を大幅に削減し 、農民らを苦しめた。外国勢力と結託してＷＴＯ加盟を進めたが、労働者農民の抵抗を恐 れるあまり、労働者の海の民主的権利を徹底的に弾圧してきたではないか。 事例その２。中央や地方など各級政府は過去３０年間、欧米日から多額の融資を受けてき た。一体どれだけの対外援助を受けてきたのか、そのうちのどれだけが官僚どものポケッ トに収まったのかは、天のみぞ知る。それによって膨れ上がったフトコロから一体どれだ けのカネを海外に移転し、外国の高官や資本家と結託してきたのか、誰もわからない。彼 らはこんなことをずっとやってきたのだ。しかし、国内の普通の民間ボランティア団体に 対しては、外国人との関係があるというだけで、「売国」と疑われる。オックスファムで すら「色の革命」組織と疑われたことがあったくらいである。党官僚らには常に秦の始皇 帝のような心理が付きまとっている。つまり、自分の行いはすべて国家のためであり良い こと であるが、普通の人民の行いは売国行為の疑いがあるという心理だ。なぜこのような心理 に支配されているのか不思議でならないが、それは「真理はオレが決める」ということだ ろう。 民主派の主流派はこれまでずっと親米姿勢を取り続けてきたが、私はそれには賛同しがた い。だが今回の雨傘運動は、これらの主流民主派による指導なのか？すこしでも常識があ れば、そうではないことは誰もが知っている。主流民主派の妥協的態度と無能さゆえに、 結局はオキュパイ３人衆が運動の発動を呼びかけざるを得なかったのである。そしてこの オキュパイ３人衆があれこれ躊躇したことで、耐えきれなくなった学生連合が７月２日未 明にオキュパイ・セントラルの予行演習を行い、９月２２日に授業ボイコットが呼びかけ られた。そして市民的決起が拡大した９月２８日以降は、学生連盟でさえも運動を主導で きず、運動は無数の個人の意志に変わり、自由激動の無定形な大衆運動と化した。このな かで 主流民主派は、運動の下支えという功績がないわけではないが、かれらはそもそもこのよ うな運動が起きることを望んでいなかったし、そのような能力もないことは、すでに明白 である。主流民主派が米国民主基金の金銭的支援を受けている証拠を示すことで、雨傘運 動がアメリカ政府の影響、資金的援助、計画であることの証明であるという主張は、ため にする議論であり、軽蔑すべきものである。 ◆ 党官僚は毛主席の書を読むべき 「色の革命」とは何か？バイドゥー［中国のウェブ辞典］によると、色の革命とは「２１ 世紀初頭に独立国家共同体、中東、北アフリカにおいて発生した一連の政変を指し、それ は色が名前に付けられ、平和と非暴力を掲げるが、……背後には一般的に外部勢力の介入 要素が存在している……。色の革命はほとんどが西側ブルジョア国家を模倣している…… 、複数政党制、参政権などを標榜していることから、色の革命の中心勢力は野党であるこ とが多い。」 かなりの長期にわたって、かつ多くの国家で発生し、きわめて複雑な様相を呈している大 衆的政治運動を、すべてアメリカ帝国主義による合法政権への攻撃の結果だとみなす考え は、冗談にもほどがあるだろう。このように主張する人々は毛主席の戒めを忘れている。 「外因は内因を通じて作用する」。（矛盾論、１９３７年） かりにこの運動が完全にアメリカの策動によるものであり、参加者が完全にアメリカの駒 であったとしても、俗に「モノが腐ってから虫が湧く」というように、政権が腐敗の極み でなければ、アメリカがどれだけ巨額のカネを使っても、そう簡単には物事は成就しない だろう。 またアメリカの陰謀というような主張は、そもそも国際情勢の現実と大いにかけ離れてい る。もしそのような主張がまかり通るのであれば、アメリカはとっくに世界的覇権のうえ に胡坐をかいていることになる。しかし現実はその逆だ。ロシアはプーチンによって復興 しつつあり、中国の台頭もめざましい。このことは国際情勢が多極的に発展していること の証明である。アメリカ自身にいたっては、経済停滞がつづいており、対外的には中東の 泥沼に陥っている。イラクは１０年以上も思い通りになっていない。そもそもの勢力地域 以外の国家など至る所でのクーデターが思いのままになるはずがない。せいぜいのところ 機に乗じて何かしらの事柄を成すだけしかできない。腐敗はなはだしい政権は、色の革命 の政 変がすべてアメリカによるものであるという主張を利用して、人民の思考のすり替えを行 っているにすぎないのだ。 中国共産党の真意は、バイドゥーの説明の中で明らかにされている。いわゆる色の革命が 民主主義と競争的な複数政党制を標榜していることが問題だと考えているのである。これ らの制度がすべてブルジョア的な問題のある制度だと考えるのであれば、もちろんそれは 憎らしく映るだろうし、「わが共産党が指導する複数政党協力制こそ、すばらしい制度だ ！」と考えるだろう。 ◆ 重惨党によって重ねて悲惨になる だがこのような考え方は歴史的事実を無視したものだと言える。１９世紀から２０世紀の 初めにかけて、欧州の普通選挙権運動は、そもそも労働運動が中心的な勢力であった。西 側の代議制それ自身には欠点も存在するし、それはマルクス主義者が何度も批判してきた ところである。しかし批判の核心は、いかにして問題のある代議制民主主義を、さらに理 想的な民主主義制度に代えるのか、というところにあったのである。理想的な制度に代え るということには、もともとの制度の長所を吸収することが当然含まれる。代議制民主主 義を完全に否定することは、虚無主義でなければ、それは文革式の「一切を否定せよ」に しかならない。「一切を否定せよ」というスローガンは、表面的には極めて革命的である が、 実際には反動復古的に作用した。なぜならそれは「一切」を否定せず、毛沢東という無冠 の皇帝を否定しなかっただけでなく、逆にそれを崇拝してしまったのだから。 このような偽りの革命スローガンは、結局のところ、完全な個人独裁をもって一党独裁体 制の集団的指導にとって代えるものでしかなかった。文革終了後、��小平は文革を否定し たが、個人独裁は断固として擁護した点は、毛沢東時代とさして変わりはない。��小平の 復活当初、庶民から支持された主な理由は、市場の自由を開放し、剰余農産物を農民が自 由に交換できるようにしたからに過ぎない。だが８０年代末には、この開放市場は官僚た ちが先に豊かになるために利用され、「官僚ブローカー」が形成されることになった。 ８９年の民主化運動は、このような共産党による公有財産の私物化を阻止することが目的 であったが、運動は敗北し、官僚は民衆を犠牲にして自らを富ませることに徹底して成功 した。毛沢東時代の官僚は独裁的であったが、大胆な腐敗はできなかった。現在の官僚た ちは、独裁はそのままで、腐敗は大胆で大規模になっている。だから私は「重惨党」と呼 ぶことにしている。（「惨劇を重ねる党」の意で、広東語では「共産党」の発音と似てい る。） 「重惨党」という名称は私の発明ではない。１９４６年から４９年の国共内戦の時期、中 国共産党の政策は国民党よりもましであったが、それでも完全に労働者人民の幸福という 趣旨に沿ったものであったというのは、やや誇張した言い方だという［労農革命ではなく 新民主主義革命を主張していたことを指す：訳注］。そして内戦に勝利した共産党は軍事 管制を敷いて、異論派に対する弾圧を始めていた。その頃、広東で聞かれた民謡はこう唄 われていたという。「国民党は刮民党（民を傷つける党）、共産党は重惨党」。 中国共産党が社会主義の原則から乖離する現象は、もちろんもっと早くから始まっている 。遅くとも延安での整風運動（１９４２年）の時点で、毛沢東は１９２１年の建党時に創 出された民主と科学の精神を完全に消滅させることに成功した（高華の著書『紅太陽はい かに昇ったのか』で詳しく論じられている）。時は移り１９８０年代末、公共資産の私物 化が大規模に実行されることになった。 西側諸国との比較においても、あるいは自らの党の歴史との比較においても、現在の共産 党は「重惨党」なのである。 2014年10月16日
Created by staff01 and Staff. Last modified on 2014-11-21 05:21:29 Copyright: Default