ジョニーカムバック（疋田哲也分限免職）裁判、控訴棄却！

ジョニーカムバック裁判、控訴棄却！「職務命令違反はすべて解雇」に道を開く不当判決！

　６月３０日、疋田教諭分限免職取消訴訟控訴審の判決言い渡しが東京高裁で行われ、傍聴席（４８席）を埋め尽くす支援者が駆けつけた。（東京高裁第１４民事部　設樂隆一裁判長）

　結果は「本件控訴を棄却する」、不当判決である。

　この裁判は、①体罰、②私物の校内持ち込み、③自動車通勤を理由に疋田哲也さんが２００４年２月に分限免職（解雇）を受け、その取り消しを求め人事委員会、地裁、高裁と争われてきた事件である。

　体罰では、疋田さんは研修命令を甘んじて受け、反省した。私物とは、すべて教材であった。自動車通勤は、重病の父親の世話のためやむを得なく行ったことであった。しかし、都教委はこの事実をすべて無視し、疋田さんを「不適格教師」と決めつけ解雇に追い込んだ。「解雇通知」が研修終了前に言い渡されたことを見ても前代未聞、全国でも極めてまれなケースである。

　この処分の異様さの背景には、疋田さんが「日の丸・君が代」強制に対する反対の姿勢を強く持っていたこと、性教育に熱心に取り組んでいたことが都教委の方針にそぐわぬ教師とみなされ、教育現場から排除する意思があったことが推測される。（２００３年の１０・２３通達、七生養護学校性教育弾圧事件は、疋田さん免職と全く同時期であった。また七生養護事件を報道した産経新聞記者は、疋田さんを産経新聞で大きく扱った記者でもあった。）

　今回の判決内容は、昨年４月２８日の東京地裁判決以上に都教委の意向に沿った、いやそれ以上に深刻な内容であった。例えば「自動車通勤」「私物持ち込み」については「何度も是正を求められたにもかかわらず自説を述べ立てて一向に是正しないという、指導による改善が容易でない状況であったのである。」という断定（判決文３２ページ）。まるで「命令」に従わないものは、何ら自分の意見、主張は言うことはできないという論理である。疋田さんは、私物の片づけには応じたし、自動車通勤にも理由があったのだ。その過程での疋田さんと管理職とのやりとりに関して、１００％「命令」をした管理職側の意向を支持した内容だ。

　この点について弁護士の津田玄児さん（記者会見・左）は、「生徒にとってプラスか否かは、どうでもよく、命令に従ったか否かだけが処分の基準になっている。これはとても危険なことだ」と語った。

　また「体罰」についても疋田さん（中央）は「簡単に矯正することができないと認められる」と断じている。それでは何故「体罰」を受けた生徒を含めた１０人の証人の申請を、裁判所は一人も認めなかったのか。１００％、都教委の言い分を補強したとしかいいようがない中身だ。

　疋田さんは、インタビューでこう語った。「今、学校で裁判に訴えたくてもできない教員、辞めていかざるをえない人たち、こういう人たちが増えていることを考えればこの闘いを止めることはできません。」

　「ジョニーカムバック裁判」はその持つ意味をさらに大きなものとし、次の局面を目指し動き始めた。（湯本雅典）

→動画（UnionTube）・（YouTube）