Menu
おしらせ
●派遣切り雑感（伊藤彰信）をアップしました(2009/5/23)
●4月例会講演録（五十嵐仁）をアップしました(2009/4/29)
●「木下昌明の映画の部屋」を更新しました (2009/6/19)
●ニュースレター (No.32・pdf) をアップしました (2009/4/14)
●連載「飛幡祐規 パリの窓から」第4回 (2009/6/30)
●連載「黒鉄好のレイバーコラム・時事寸評」第5回 (2009/6/21)
●連載「江藤正修の眼」第1回 (2009/1/24)
●物品販売コーナーをご利用ください。
●物販コーナー参加ご希望の方は 物販プロジェクトへ!
●韓国の情報は韓国の労働運動のページへ!
●4月例会講演録（五十嵐仁）をアップしました(2009/4/29)
●「木下昌明の映画の部屋」を更新しました (2009/6/19)
●ニュースレター (No.32・pdf) をアップしました (2009/4/14)
●連載「飛幡祐規 パリの窓から」第4回 (2009/6/30)
●連載「黒鉄好のレイバーコラム・時事寸評」第5回 (2009/6/21)
●連載「江藤正修の眼」第1回 (2009/1/24)
●物品販売コーナーをご利用ください。
●物販コーナー参加ご希望の方は 物販プロジェクトへ!
●韓国の情報は韓国の労働運動のページへ!
|
|
|
ログイン |
|
情報提供 |
1158912070825st...
|
|
Status: published View |
会員関連サイト
安齋です。
武富士の名誉毀損訴訟へ反撃
本日（22日）東京地裁631号法廷にて13時10分より、週刊金 曜日と三宅さん（ジャーナリスト・出版ネッツ組合員）を名誉 毀損で訴えていたサラ金の武富士に対して、謝罪広告や賠償を もとめた裁判の判決がでた。
判決は週刊金曜日と三宅勝久さんに対して武富士と武井会長 （故人）は賠償金としてそれぞれ120万（裁判費用含む）を支 払え、とするもので、原告の主張を認めたかたちで判決がなさ れた。
記者会見では、週刊金曜日社長の佐高信さんが「企業には言 論の自由がない、武富士はそれを外の社会へ押し出しただけ、 そのことをマスコミは認識してほしい」と語り、三宅さんは「 謝罪広告がないのは残念だが、武井会長の責任を認めたことは おおきい。ようやくマスコミもサラ金の記事を書き始めたが、 企業名を挙げていない」とマスコミの責任についても言及した 。
弁護士からは「企業が批判をうけたら、すぐ裁判に訴えると いうのがおかしな話で、キチンと言論で対応すべきだという意 識を与えることができたのではないか」という話もあった。
最近では偽装請負企業大手のクリスタルが報道機関を名誉毀 損で訴えているが、そのような言論封殺目的の提訴は通じない 、ということとそれに対して反撃することで、企業のおかしな ところもわかってくるし、企業の社会的責任も問われるのでは ないだろうか。
Created bystaff01. Last modified on 2006-09-22 17:01:11
このページの先頭に戻る