LNJ Logo 「週刊金曜日」が武富士に勝訴
Home 検索
 

入会希望者はこちらへ

おしらせ
●「木下昌明の映画の部屋」を更新しました (2008/8/27)
●ニュースレター (No.29・pdf) をアップロードしました (2008/8/8)
●連載「派遣予備校講師は行く」第14話（完結） (2008/6/15)
●新連載スタート「黒鉄好のレイバーコラム・時事寸評」第1回 (2008/5/3)
●物品販売コーナーをご利用ください。
●物販コーナー参加ご希望の方は 物販プロジェクトへ!
●韓国の情報は韓国の労働運動のページへ!


User Guest
ログイン
情報提供
News Item 1158912070825st...
Status: published
View


安齋です。

武富士の名誉毀損訴訟へ反撃

　本日（22日）東京地裁631号法廷にて13時10分より、週刊金 曜日と三宅さん（ジャーナリスト・出版ネッツ組合員）を名誉 毀損で訴えていたサラ金の武富士に対して、謝罪広告や賠償を もとめた裁判の判決がでた。

　判決は週刊金曜日と三宅勝久さんに対して武富士と武井会長 （故人）は賠償金としてそれぞれ120万（裁判費用含む）を支 払え、とするもので、原告の主張を認めたかたちで判決がなさ れた。

　記者会見では、週刊金曜日社長の佐高信さんが「企業には言 論の自由がない、武富士はそれを外の社会へ押し出しただけ、 そのことをマスコミは認識してほしい」と語り、三宅さんは「 謝罪広告がないのは残念だが、武井会長の責任を認めたことは おおきい。ようやくマスコミもサラ金の記事を書き始めたが、 企業名を挙げていない」とマスコミの責任についても言及した 。

　弁護士からは「企業が批判をうけたら、すぐ裁判に訴えると いうのがおかしな話で、キチンと言論で対応すべきだという意 識を与えることができたのではないか」という話もあった。

　最近では偽装請負企業大手のクリスタルが報道機関を名誉毀 損で訴えているが、そのような言論封殺目的の提訴は通じない 、ということとそれに対して反撃することで、企業のおかしな ところもわかってくるし、企業の社会的責任も問われるのでは ないだろうか。 　

Created bystaff01. Last modified on 2006-09-22 17:01:11